Захожу я тут на новостные ленты и вижу заголовок: "Вылитый на имущество Латыниной химикат оказался смертельно опасным"
Начинаю читать и тихо офигеваю от того, что ДМФА и фталаты объявлены "смертельно опасными". Даже цифры приведены, подозрительно совпадающие с информацией в русскоязычной википедии.
Объективная реальность же такова, что ДМФА чуть опаснее, чем поваренная соль. Фталаты (наверное, это был дибутилфталат как наиболее распространённый) гораздо более безобидны.
читать дальшеДля сравнения LD50 (доза, вызывающая смерть в 50% случаев) всех этих веществ (на крысах и мышах).
Поваренная соль 3000 мг/кг
ДМФА 2800 мг/кг
Дибутилфталат 3400 мг/кг
Это при введении через рот, LD50 при попадании на кожу обычно в 2-3 раза выше (то есть вещество ещё менее опасно).
Данные отсюда (MSDS, паспорт безопасности химической продукции, общепринятый мировой ориентир для оценки опасности вещества).
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9923813 - ДМФА
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927152 - дибутилфталат
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927593 - поваренная соль (кстати, оказывает мутагенное действие на клетки человека. А мужики-то не знали!)
Я не знаю, откуда взялись цифры в русскоязычной википедии. Но я точно знаю, что журналисты даже не стали ничего проверять. Потому что при банальном запросе dimethylformamide toxicity на первой же странице выдачи есть куча статей и пара регламентов, из которых становится очевидно, что никакими "смертельная доза для человека 10 г" там и не пахнет.
Так что "Новая газета" либо не проверяет информацию, либо намеренно сгущает краски. В любом случае это непрофессионально, а в этом конкретно ещё и легко опровергается.