понедельник, 10 октября 2016
Когда несколько лет назад я всерьёз заинтересовался историей Гражданской войны в России,
читать дальше долгое время мне было не до конца ясно, почему интеллигенция так сильно поддержала большевиков (и даже если не поддержала, то не стала чинить препятствий). Ведь в общем-то с самого начала было ясно, что после смены строя интеллигенция пойдёт под нож одной из первых (и большевики этого не скрывали).
А сейчас, глядя на происходящее вокруг, я понимаю. Чёрт, я теперь даже слишком хорошо понимаю людей, которые засовывали идеалы человеколюбия куда подальше и шли за единственными, кто хотел и мог что-то изменить.
И я больше всего боюсь, что сейчас таких не найдётся.
@музыка:
Unheilig - Auf Kurs
@темы:
размышлизмы
Одна очень много говорила про перемены, другая молчала. Когда буржуазия взяла власть в феврале 17-го, и началась свистопляска, то как ни странно, очень многие из тех кто говорил про перемены, из обеих столиц испарились, кто в Крым, кто в Гельсингфорс, кто сразу же отчалил до городу Парижу.
А молчаливая часть внезапно впряглась. И часть ее впряглась за белых, а часть за красных.
Потом было много пертурбаций, в том числе и такого рода, что люди переходили к большевикам просто потому, что те действительно собирали страну в кулак и обеспечивали свирепый и жестокий, но порядок. Часть разочаровалась в белом движении, часть покинула страну уже в 20-х.
Но всех этих людей объединяет то, что до переломных событий про них никто не знал, они были кто младшими офицерами, кто фельдшерами, кто сельскими учителями и их никто не воспринимал всерьез и не видел в них силы.
То же самое в Сирии, кто-то в 2011 году бегал с гвоздиками и верещал про то, что Асад должен уйти, а потом сбежал в Европу. В Европу бегут именно состоятельные граждане, те у кого денег нет живут в лагерях беженцев в в Турции и Иордании.
А сейчас в Сирии воюют те, кто этих говорунов убъет с большим удовольствием. И те кто за Асада, и те кто против.
ммм.. И почему?
А вот феномен "молчаливой" части меня занимает очень сильно. Если "обычным" люмпен-пролетариям действительно особо нечего терять, то эта часть интеллигенции обычно вполне неплохо, стабильно (хотя и не шикарно) живёт, и до поры до времени возмущение ограничивается кухонными разговорами, но ВНЕЗАПНО эти мальчики со скрипочками становятся революционерами и начинают жечь и пепелить так, что пьяным матросам и не снилось. Казалось бы, с чего вдруг?
banach space, скажем так, по совокупности экономической ситуации и социального трындеца.
Это далеко необязательно люмпены. Людьми может двигать множество мотивов. Вплоть до того что их внезапно выдвигают наверх сослуживцы замечая в них достоинства, которых эти люди сами в себе не находили, сколько ни искали в моменты рефлексий.
А вот феномен "молчаливой" части меня занимает очень сильно. Если "обычным" люмпен-пролетариям действительно особо нечего терять, то эта часть интеллигенции обычно вполне неплохо, стабильно (хотя и не шикарно) живёт, и до поры до времени возмущение ограничивается кухонными разговорами, но ВНЕЗАПНО эти мальчики со скрипочками становятся революционерами и начинают жечь и пепелить так, что пьяным матросам и не снилось. Казалось бы, с чего вдруг?
Потому что в итоге они оказываются людьми дела и более готовы к переменам, чем те, кто их жаждет на словах.
Это да, но всё равно не очень ясно (и очень интересно), что именно оказывается тем триггером, который запускает весь процесс. Ведь далеко не всегда это вовлечение со стороны, мне вот вообще думается, что революция зарождается и вызревает именно в этой среде.
banach space, бич интеллигенции - нерешительность. Частично она вызвана тем, что ей есть что терять, частично - пониманием того, к каким негативным последствиям могут привести реформы и вытекающим отсюда желанием сделать всё "идеально". Добавьте сюда стремление к демократическим методам принятия решений... А время уходит, и очень быстро наступает момент, когда не радикальные меры уже не помогут.