Химия и либеральная журналистика

[Vlabys]

Захожу я тут на новостные ленты и вижу заголовок: "Вылитый на имущество Латыниной химикат оказался смертельно опасным"

Начинаю читать и тихо офигеваю от того, что ДМФА и фталаты объявлены "смертельно опасными". Даже цифры приведены, подозрительно совпадающие с информацией в русскоязычной википедии.

Объективная реальность же такова, что ДМФА чуть опаснее, чем поваренная соль. Фталаты (наверное, это был дибутилфталат как наиболее распространённый) гораздо более безобидны.

Для сравнения LD50 (доза, вызывающая смерть в 50% случаев) всех этих веществ (на крысах и мышах).

Поваренная соль 3000 мг/кг
ДМФА 2800 мг/кг
Дибутилфталат 3400 мг/кг

Это при введении через рот, LD50 при попадании на кожу обычно в 2-3 раза выше (то есть вещество ещё менее опасно).

Данные отсюда (MSDS, паспорт безопасности химической продукции, общепринятый мировой ориентир для оценки опасности вещества).
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9923813 - ДМФА
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927152 - дибутилфталат
www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927593 - поваренная соль (кстати, оказывает мутагенное действие на клетки человека. А мужики-то не знали!)

Я не знаю, откуда взялись цифры в русскоязычной википедии. Но я точно знаю, что журналисты даже не стали ничего проверять. Потому что при банальном запросе dimethylformamide toxicity на первой же странице выдачи есть куча статей и пара регламентов, из которых становится очевидно, что никакими "смертельная доза для человека 10 г" там и не пахнет.

Так что "Новая газета" либо не проверяет информацию, либо намеренно сгущает краски. В любом случае это непрофессионально, а в этом конкретно ещё и легко опровергается.

@музыка: Unheilig - Einer von Millionen

@темы: химия и жизнь, это Россия

Comments

[Укку]

Пару раз в жизни наткнувшись в различных изданиях на откровенную ахинею по темам, в которых я разбираюсь в той степени, чтобы обнаружить ляп, задумалась о том, насколько можно верить в истинность всего остального. И ведь не жёлтые газетенки! Однако ж там и тут погоня за сенсацией, низкий уровень критичности и эрудированности - печаль сплошная, вне зависимости от политической окраски издания(((

[Robert Patrick Yorke]

Причём сама Латынина про смертельную лпасность ничего не говорила. Про повышенную вредность и некоторую агрессивность вещества -- да, ну так аллергик и астматик и от перцового аэрозоля за считанные минут откинутся

[Vlabys]

Укку, думаю, здесь скорее погоня за сенсацией, потому что в ряде случаев статьи в "Новой" вполне себе грамотны.

Robert Patrick Yorke, к Латыниной претензий нет - её дом чем-то облили, она подняла тревогу, всё логично. Просто несколько удивляет, что коллеги-журналисты так небрежно проверили инфу, удовольствовавшись русскоязычной википедией. Особенно учитывая, что токсикология - область, в которой средний журналист не разбирается и может принять гон за чистую монету - то есть проверять нужно особенно тщательно.

Аллергия и астматический приступ возможны, но маловероятны, учитывая, что оба вещества мало летучи при обычных условиях. Я думаю, раствор фталатов в ДМФА был выбран по двум причинам: а)это стандартный раствор для калибровки хроматографов, его легко купить/спереть и б)он мерзко воняет. Ядовитость (мизерная) и риск осложнений (мизерный) вряд ли были целью.

Безусловно, всё это не отменяет общей странности истории и необходимость её расследования.